La Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República nunca recibió una demanda adicional de recursos fiscales para la realización del referéndum convocado, en principio, para el domingo 3 de mayo, para decidir el destino que correrían los depósitos del FONAVI, señaló el presidente del citado grupo de trabajo legislativo, Luis Humberto Falla Lamadrid.
Señaló que la responsabilidad de solicitarlo era del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pero inexplicablemente no lo hizo por razones que se desconocen, limitando así el derecho que tiene la ciudadanía en emitir su voto en una consulta popular.
Explicó que la partida presupuestal para el referéndum, estimada en 150 millones de soles, no figuraba, hasta noviembre del año pasado, en el proyecto de Ley de Presupuesto para el 2009 ni tampoco se planteó luego que el instrumento económico financiero entró en ejercicio el 1º de enero del año en curso, no obstante que el Tribunal Constitucional (TC), en segunda sentencia, señaló que se convoque a consulta popular.
Falla Lamadrid dijo que el ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza Ugarte, informó que dichos recursos para tal fin no han sido considerados, en consecuencia el Congreso no consideró dicha partida porque no tiene, simplemente, iniciativa de gasto.
“Si el Jurado Nacional de Elecciones no plantea el crédito suplementario y el Ministerio de Economía y Finanzas no lo solicita, el Congreso no puede autorizar el referido gasto”, sentenció.
Ahora lo que queda, dijo, es que representantes del gobierno, del Congreso y fonavistas dialoguen y se pongan de acuerdo en fijar la nueva fecha para la realización del referéndum y la forma cómo se devolverá las aportaciones al Fonavi, teniendo en cuenta que dichas contribuciones datan a 1979, es decir hace 30 años, y que el monto a devolver es más de 70 mil millones de soles cifra cercana al Presupuesto para el presente año que es de 72 mil 300 millones de soles
“Si no prima la sensatez, si no se considera el principio de primacía de la realidad, si no se sientan a la mesa los actores, entonces todo el Presupuesto para el 2009 tendría que ser destinado a los fonavistas”, subrayó.
Falla Lamadrid recomendó que el diálogo entre los actores debe ser con ponderación, con criterio, con tino y sensatez, para recoger las recomendaciones que contiene la segunda sentencia del TC que precisa que hay medios alternativos al pago como la compensación en la entrega de lotes de terreno ubicadas en lugares de expansión urbana con todos los servicios básicos compensación de tributos adeudados por los contribuyentes a la SUNAT
“Es necesario abrir paso a la sindéresis, de lo contrario estaremos en un callejón sin salida, porque la deuda por el Fonavi seguirá creciendo como una bola de nieve”, agregó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario